（2015）张中民终字第518号

所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。是对生产劳动的目的，对象，手段，方法和结果的支配力量，它是一种财产权，所以又称财产所有权。本案中，被告村委会收取鸿泰种业公司应付原告玉米制种款48902.88元、扣除原告给村委会应交费用8574.88元、及已付原告制种款328元双方陈述一致，本院予以认定。现双方争议的焦点问题是原告向被告借款50000元的事实是否存在，原告与原村委会主任郭自斌是否存在借贷关系，被告挪用原告玉米制种款40000元依据何在；对此被告村委会在庭审中抗辩称，2013年6月原告因法院有案件，给村委会出具借条，要求村委会暂扣该款；2014年1月5日原告已在发放表上盖章，认可其中40000元玉米制种款借与原村主任郭自斌使用，同年1月24日村委会将该款转入贺廷军账户时，原告并没有提出异议。对上述抗辩事实，原告辩解称，2013年年底至2014年年初，在村上生活时间不多，制种款发放表没有见过，印章也不是本人的，后听人说制种款已发放，才从社长手里复印了一份发放表，被告所说给村委会出具过借条，给原村主任郭自斌答应借款事实均不属实，制种款是我劳动所得，本该就属于我

所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。是对生产劳动的目的，对象，手段，方法和结果的支配力量，它是一种财产权，所以又称财产所有权。本案中，被告村委会收取鸿泰种业公司应付原告玉米制种款48902.88元、扣除原告给村委会应交费用8574.88元、及已付原告制种款328元双方陈述一致，本院予以认定。现双方争议的焦点问题是原告向被告借款50000元的事实是否存在，原告与原村委会主任郭自斌是否存在借贷关系，被告挪用原告玉米制种款40000元依据何在；对此被告村委会在庭审中抗辩称，2013年6月原告因法院有案件，给村委会出具借条，要求村委会暂扣该款；2014年1月5日原告已在发

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第518号上诉人（一审被告）甘州区甘浚镇工联村民委员会。法定代表人池生光，系该村委会主任。委托代理人李新拾，系甘肃金夏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王玉山，男，汉族，1954年6月8日出生，甘肃省张掖市人。委托代理人朱月孔，男，系甘肃正峰律师事务所律师。上诉人甘州区甘浚镇工联村民委员会（以下简称“工联村委会”）与被上诉人王玉山所……