离婚纠纷 （2015）淮中民终字第02207号

上诉人张某被上诉人朱某在夫妻关系存续期间，仅有一套房屋，双方并无其他大额的夫妻共同财产可分割，因此被上诉人除房产以外给予上诉人其他夫妻共同财产折价补偿可能性不大。本案是上诉人提出离婚，上诉人亦未举证证明被上诉人对婚姻关系破裂存在过错，故被上诉人也不存在因其它原因给予上诉人大额补偿的事实。鉴于双方有协议离婚的事实，上诉人出具收条，承认收到被上诉人离婚款9万元整，其在收条上并未注明收款事由，故被上诉人陈述是作为房屋差价补偿款更符合情理。故原审认定诉争9万元系被上诉人给付上诉人房屋折价款正确，上诉人上诉主张不认定9万元为房屋折价补偿款的请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙瑞新审　判　员　　阮　明代理审判员　　王琳琳二〇一五年十一月十六日书　记　员　　孙　静 来自：www.

上诉人张某被上诉人朱某在夫妻关系存续期间，仅有一套房屋，双方并无其他大额的夫妻共同财产可分割，因此被上诉人除房产以外给予上诉人其他夫妻共同财产折价补偿可能性不大。本案是上诉人提出离婚，上诉人亦未举证证明被上诉人对婚姻关系破裂存在过错，故被上诉人也不存在因其它原因给予上诉人大额补偿的事实。鉴于双方有协议离婚的事实，上诉人出具收条，承认收到被上诉人离婚款9万元整，其在收条上并未注明收款事由，故被上诉人陈述是作为房屋差价补偿款更符合情理。故原审认定诉争9万元系被上诉人给付上诉人房屋折价款正确，上诉人上诉主张不认定9万元为房屋折价补偿款的请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。经调解未果，依

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02207号上诉人（原审原告）张某，无业。委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某，公司员工。上诉人张某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行……