股权转让纠纷 （2015）沈中民三终字第00677号

原、被告及第三人签订的《股权退出协议》系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告富嘉兴未按协议约定履行支付退股款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告富嘉兴支付退股款1，732，784元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《股权退出协议》中约定“如在这个期限没有付清，按每天1.5%支付违约罚金”，该违约金计算标准过高，本院酌定按照被告迟延支付款额的中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以支付。关于被告辽宁嘉兴投资有限公司、讯纳网络科技（北京）有限公司是否应承担连带责任的问题。原告仅依二被告在协议上加盖公章而要求其承担连带责任，依据不足。《股权退出协议》中未约定被告辽宁嘉兴投资有限公司、讯纳网络科技（北京）有限公司的权利义务，无法认定二被告有愿意承担合同责任的事实。故根据合同相对性的原则以及连带责任的法定性原则，对原告要求被告辽宁嘉兴投资有限公司、讯纳网络科技（北京）有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告富嘉兴、第三人孟祥鹰提出原告的讯纳网络科技（北京）有限公司股权没有完全转让给富嘉兴的抗辩。根据该公司的工商档案记载，该公司股东已变更为富嘉

原、被告及第三人签订的《股权退出协议》系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告富嘉兴未按协议约定履行支付退股款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告富嘉兴支付退股款1，732，784元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《股权退出协议》中约定“如在这个期限没有付清，按每天1.5%支付违约罚金”，该违约金计算标准过高，本院酌定按照被告迟延支付款额的中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以支付。关于被告辽宁嘉兴投资有限公司、讯纳网络科技（北京）有限公司是否应承担连带责任的问题。原告仅依二被告在协议上加盖公章而要求其承担连带责任，依据不足。《股权退出协议》中未约定被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00677号上诉人（原审被告）：富嘉兴（曾用名富强），男，住沈阳市和平区。委托代理人：李坤、蔡沈芸，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹兰，女，住贵州省六盘水市。委托代理人：陈心光、王永远，辽宁维权律师事务所律师。原审被告：辽宁嘉兴投资有限公司。住所地：康平县。法定代表人：富嘉兴。委托代理人：李坤、蔡沈芸，辽宁开宇律师……