（2017）新01民终1203号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙鲁江向王建兵出售自己打的鱼，并且王建兵已经支付了部分价款，双方之间形成买卖合同关系。双方均认可张洪是受王建兵委托办理该项买卖事物的，其产生的法律后果委托人即王建兵承担。本案中买卖合同双方主体即孙鲁江与王建兵。合同关系是仅在特定的主体之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同权利义务关系的第三人不能依据合同向当事人提出请求。王建兵、张洪辩称将未付的购鱼款57315元支付给了陆书生，是经过孙鲁江许可的，其并未提供相应的证据加以证实，孙鲁江亦不予认可。虽然陆书生作为证人出庭作证并出具书面证明证实收到王建兵购鱼款57315元，其也未能提供证据证明收到该款是经过孙鲁江授权，同时以孙鲁江拖欠其工资为由，拒绝向孙鲁江返还该款。故对王建兵、张洪的上述辩称意见，原审不予采信。王建兵应向孙鲁江全面履行自己的付款义务。双方对王建兵总共应付孙鲁江购鱼款100915元，实际已支付43600元无异议。故孙鲁江要求王建兵支付剩余的购鱼款57315元的诉
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙鲁江向王建兵出售自己打的鱼，并且王建兵已经支付了部分价款，双方之间形成买卖合同关系。双方均认可张洪是受王建兵委托办理该项买卖事物的，其产生的法律后果委托人即王建兵承担。本案中买卖合同双方主体即孙鲁江与王建兵。合同关系是仅在特定的主体之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同权利义务关系的第三人不能依据合同向当事人提出请求。王建兵、张洪辩称将未付的购鱼款57315元支付给了陆书生，是经过孙鲁江许可的，其并未提供相应的证据加以证实，孙
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1203号上诉人(原审被告)：王建兵，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市金沙江路锦福苑小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人:徐志海，新疆联汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙鲁江，男，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户，住石河子市六小区***栋楼房***号。原审被告：张洪，男，……