（2014）苏中民终字第04669号

根据双方的诉辩意见，结合本案的举证质证情况，归纳本案争议焦点并分别评述如下：一、昆山尤尼康工业技术有限公司主张的两笔借款（金额分别为100000元、106000元）是否成立并归还的问题。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案昆山尤尼康工业技术有限公司持有缪学进向其出具的借条，缪学进对借条不持异议，足以证实昆山尤尼康工业技术有限公司、缪学进双方之间依法建立民间借贷法律关系，缪学进分两次向昆山尤尼康工业技术有限公司借款共计206000元。但之后缪学进分多次将上述2笔借款归还给昆山尤尼康工业技术有限公司，并提供有还款单、收据予以证明，昆山尤尼康工业技术有限公司对此亦无异议，故昆山尤尼康工业技术有限公司要求缪学进偿还206000元的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。二、昆山尤尼康工业技术有限公司主张的500000元借款是否成立的问题。原审法院认为，其一，虽然昆山尤尼康工业技术有限公司确于2009年9月1日现金解款500000元，并开具收款凭证（注明“缪学进，投资款500000元”），但昆山尤尼康工业技术有限公司、

根据双方的诉辩意见，结合本案的举证质证情况，归纳本案争议焦点并分别评述如下：一、昆山尤尼康工业技术有限公司主张的两笔借款（金额分别为100000元、106000元）是否成立并归还的问题。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案昆山尤尼康工业技术有限公司持有缪学进向其出具的借条，缪学进对借条不持异议，足以证实昆山尤尼康工业技术有限公司、缪学进双方之间依法建立民间借贷法律关系，缪学进分两次向昆山尤尼康工业技术有限公司借款共计206000元。但之后缪学进分多次将上述2笔借款归还给昆山尤尼康工业技术有限公司，并提供有还款单

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04669号上诉人（原审原告）昆山尤尼康工业技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区创业路1号（昆山留学人员创业园），组织机构代码77864621-6。法定代表人刘杭先。委托代理人周亚伦。委托代理人解瑞强，上海金时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）缪学进。上诉人昆山尤尼康工业技术有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2……