定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终671号

仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《订货合同》约定发生争议协商不成可向合同签字地仲裁机构申请仲裁，但该合同载明合同签订地点为山西，而山西省有两个以上仲裁机构，现中鼎公司不同意本案由临汾仲裁委员会仲裁，故仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中鼎公司与三维公司签订的定作合同中并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，中鼎公司向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权，故中鼎公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，该院裁定：驳回三维公司对

仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《订货合同》约定发生争议协商不成可向合同签字地仲裁机构申请仲裁，但该合同载明合同签订地点为山西，而山西省有两个以上仲裁机构，现中鼎公司不同意本案由临汾仲裁委员会仲裁，故仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终671号上诉人（原审被告）：山西三维豪信化工有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县甘亭镇天井村。法定代表人：梁小元，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏中鼎环境工程股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段。法定代表人：钱晋，该公司董事长。上诉人山西三维豪信化工有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人江苏中鼎环境工程股份有限公司（以……