股权转让纠纷 （2015）泸民终字第622号

原告周玉其等三人于2013年4月2日与二被告签订的《股权转让协议》不违反法律规定，为双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应受该协议约定的约束。依据该协议的约定，原告制作股权转让时所有在管小区基本情况、缴费情况、积累遗留问题、小区管理、服务人员配置情况书面说明交被告签收，向被告移交小区物业服务资料，将公司财产清点并制作清单交被告清点无误签收，且向被告移交公司财务资料，为被告向原告支付剩余的股权转让款的前提条件。原告未履行该义务或履行义务不合格时，则被告根据协议约定不必全额支付股权转让款。原告在庭审中虽举出了国美《金河春色》小区物管移交明细作为证明自己已履行资料移交的义务的依据。但是该明细为泸州泉兴物业管理有限公司员工离职时向公司移交的资料明细，并不能证明原告向被告移交了资料。并且该明细载明的移交资料的种类与原被告约定应交付资料的种类有较大的差距。同时，在原告在向被告转让股权时移交资料的在管小区除“国美·金河春色”外，尚有“国美·御府花园”、“国美·阳光小景”、“国美·绿苑小区”等三个小区。原告未能举证证明自己已经向被告移交了这三个小区的资料和公司财务资料。原告提供的证据并不能证明自

原告周玉其等三人于2013年4月2日与二被告签订的《股权转让协议》不违反法律规定，为双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应受该协议约定的约束。依据该协议的约定，原告制作股权转让时所有在管小区基本情况、缴费情况、积累遗留问题、小区管理、服务人员配置情况书面说明交被告签收，向被告移交小区物业服务资料，将公司财产清点并制作清单交被告清点无误签收，且向被告移交公司财务资料，为被告向原告支付剩余的股权转让款的前提条件。原告未履行该义务或履行义务不合格时，则被告根据协议约定不必全额支付股权转让款。原告在庭审中虽举出了国美《金河春色》小区物管移交明细作为证明自己已履行资料移交的义务的依据。但是该明细为

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第622号上诉人（原审原告）周玉其，男，1954年2月11日出生，汉族，住泸州市。委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张仕芬，女，1966年9月23日出生，汉族，住泸州市。被上诉人（原审被告）张仕忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。两被上诉人委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。两被上诉人……