买卖合同纠纷 （2016）川09民终564号

宝垣公司与极立利公司对双方之间的买卖合同关系并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、宝垣公司与极立利公司之间具体的交易金额；2、宝垣公司所主张的债权是否已过诉讼时效；3、杜佳骏是否应对极立利公司的债务承担连带清偿责任；4、极立利公司与杜增洪、宋航、极汇公司是否存在公司人格混同。关于宝垣公司与极立利公司之间的具体交易金额，被告极立利公司虽以“未收到宝垣公司2012年1月13日之后所提供的货物，亦未收到贺某在2012年1月13日之后签字确认的对账单，故其不应向宝垣公司支付2012年1月13日之后的货款”为由抗辩，但其并未出示相关证据予以证实，而宝垣公司出示的送货单及有贺某签字的对账单足以证明其已按照《物资订货合同》履行了供货义务，极立利公司应当向宝垣公司支付货款。但宝垣公司所出示的2012年11月11日送货单所对应的对账单上并无贺某的签字，且宝垣公司亦未出示证据证实送货单上的签收人系极立利公司员工，故宝垣公司主张极立利公司支付该笔货款的诉讼请求本院不予支持。宝垣公司所出示的有贺某签字的对账单金额共计为2599428元，扣除极立利公司已支付的1900000元，极立利公司尚欠宝垣公司货

宝垣公司与极立利公司对双方之间的买卖合同关系并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、宝垣公司与极立利公司之间具体的交易金额；2、宝垣公司所主张的债权是否已过诉讼时效；3、杜佳骏是否应对极立利公司的债务承担连带清偿责任；4、极立利公司与杜增洪、宋航、极汇公司是否存在公司人格混同。关于宝垣公司与极立利公司之间的具体交易金额，被告极立利公司虽以“未收到宝垣公司2012年1月13日之后所提供的货物，亦未收到贺某在2012年1月13日之后签字确认的对账单，故其不应向宝垣公司支付2012年1月13日之后的货款”为由抗辩，但其并未出示相关证据予以证实，而宝垣公司出示的送货单及有贺某签字的对账单足以证

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终564号上诉人（原审被告）：重庆极立利商贸有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号，组织机构代码69393381-4。法定代表人：杜佳骏，该公司委托诉讼代理人（特别授权）：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁市宝垣复合材料有限公司，原住所地遂宁……