民间借贷纠纷 （2017）粤13民终3191号

原告与被告150万元的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告认可收到原告借款150万元，本院予以认定。被告认为已按原告指定，将涉案借款150万元通过银行汇入案外人杜玲账户，因原告对此不予认可，而被告未能举证证明原告指示其还款至杜玲账户，应承担举证不能后果，对被告辩解意见本院不予采纳。被告可另循途径向案外人杜玲主张该笔150万元汇款。故被告向原告借款150万元，该笔借款于2013年6月7日到期，原告请求被告偿还借款150万元并从2013年5月8日起按月利率2%支付利息至2013年6月7日，符合合同约定，本院予以支持，但如月利率2%超过银行同期贷款利率的四倍，应以银行同期贷款利率的四倍为限。原告请求从2013年6月8日起按月利率3%从2013年6月8日起计至偿还之日止，符合合同约定，本院予以支持，但如逾期月利率3%超过银行同期贷款利率的四倍，应以银行同期贷款利率的四倍。原告诉请被告支付律师费50000元，并提供合同及发票为据，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条

原告与被告150万元的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告认可收到原告借款150万元，本院予以认定。被告认为已按原告指定，将涉案借款150万元通过银行汇入案外人杜玲账户，因原告对此不予认可，而被告未能举证证明原告指示其还款至杜玲账户，应承担举证不能后果，对被告辩解意见本院不予采纳。被告可另循途径向案外人杜玲主张该笔150万元汇款。故被告向原告借款150万元，该笔借款于2013年6月7日到期，原告请求被告偿还借款150万元并从2013年5月8日起按月利率2%支付利息至2013年6月7日，符合合同约定，本院予以支持，但如月利率2%超过

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3191号上诉人（原审被告)：范德光，男，汉族，1969年3月19日出生，住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：胡永升，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安平，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：彭家炜，男，汉族，1981年3月9日出生，住址:广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张颖，广东颂业律师事务所……