买卖合同纠纷 （2016）沪02民终9046号

因第十一研究院在签订合同时已经向艾克森公司披露了与长治高科公司间的代理关系，故三份买卖合同对长治高科公司具有约束力。据此，一审法院判决：一、长治高科公司应给付艾克森公司价款315,000元；二、驳回艾克森公司要求第十一研究院给付价款的诉讼请求。判决后，长治高科公司不服提起上诉，经本院判决驳回上诉，维持原判。又查，2015年4月3日，艾克森公司向第十一研究院西安分公司、第十一研究院以及长治高科公司分别发送律师函，要求支付六份合同项下的剩余价款971,342元。一审法院认为，第十一研究院与长治高科公司所签订的《设计施工总承包合同》以及《主要材料委托采购协议》均合法有效。虽对《主要材料委托采购协议》的签订时间第十一研究院与长治高科公司存在争议，但是两份合同的内容均涉及艾克森公司委托第十一研究院采购设备、材料事宜。《主要材料委托采购协议》虽约定总承包合同签订后，按照总承包合同执行，但仍约定不含在总承包合同内的动力及配套设备和主要材料也可按此协议委托采购。艾克森公司与第十一研究院西安分公司于2010年8月8日签订的三份买卖合同均披露了长治高科公司与第十一研究院间的委托采购关系。且长治高科公司已经

因第十一研究院在签订合同时已经向艾克森公司披露了与长治高科公司间的代理关系，故三份买卖合同对长治高科公司具有约束力。据此，一审法院判决：一、长治高科公司应给付艾克森公司价款315,000元；二、驳回艾克森公司要求第十一研究院给付价款的诉讼请求。判决后，长治高科公司不服提起上诉，经本院判决驳回上诉，维持原判。又查，2015年4月3日，艾克森公司向第十一研究院西安分公司、第十一研究院以及长治高科公司分别发送律师函，要求支付六份合同项下的剩余价款971,342元。一审法院认为，第十一研究院与长治高科公司所签订的《设计施工总承包合同》以及《主要材料委托采购协议》均合法有效。虽对《主要材料委托采购协议》

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9046号上诉人(一审被告)：长治高科产业投资有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：李建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：元鑫华，男，该公司员工。被上诉人(一审原告)：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。……