（2016）沪01行终572号

上诉人方桂龙的证据不能构成新证据，也不能证明远纺公司存在方桂龙投诉举报的违法行为。经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《职业病防治法》第九条第三款规定，县级以上地方人民政府安全生产监督管理部门、卫生行政部门、劳动保障行政部门依据各自职责，负责本行政区域内职业病防治的监督管理工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责职业病防治的有关监督管理工作。《安全生产法》第九条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理”。据此，被上诉人奉贤区安监局依法具有对上诉人方桂龙举报事项调查处理的行政职权。被上诉人奉贤区安监局在收到上诉人方桂龙的投诉举报后，依法受理，向远纺公司进行调查，而后将调查结论电话答复上诉人，并作出《答复书》送达了上诉人方桂龙，告知了其对此不服可采用的行政复议或行政诉讼救济方式。被上诉人奉贤区安监局的执法程序合法。被上诉人奉贤区安监局在进行调查、收集证据后，认定没有发现远纺公司存在方桂龙投诉举报的事项，作出《答复书》认定事实正确，适用法律也无不当。原

上诉人方桂龙的证据不能构成新证据，也不能证明远纺公司存在方桂龙投诉举报的违法行为。经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《职业病防治法》第九条第三款规定，县级以上地方人民政府安全生产监督管理部门、卫生行政部门、劳动保障行政部门依据各自职责，负责本行政区域内职业病防治的监督管理工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责职业病防治的有关监督管理工作。《安全生产法》第九条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理”。据此，被上诉人奉贤区安监局依法具有对上诉人方桂龙举

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终572号上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区安全生产监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇菜场路1169号。法定代表人杨军民，局长。委托代理人沈志刚，该局工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人方桂龙因投诉举报答复一案，不服上海市奉贤区人民法院（……