买卖合同纠纷 （2017）皖10民终281号

本案的争议焦点为：一、程培根是否具备原告主体资格；二、本案付款主体如何确定；三、本案欠款数额如何认定；四、本案的逾期付款利息任何确定。关于争议焦点一。程培根、程飞系父子关系，程培根与恒生公司签订水泥供货合同后，程培根、程飞及时为恒生公司提供工程所需的水泥和钢材，本案欠条的持有人是程飞，程飞是本案的适格原告，程培根作为共同原告参加诉讼没有依据。关于争议焦点二。恒生公司是承包该工程的建设单位也是该笔水泥货款的收货方，瑞福公司是本案涉案工程黄山兆福养老养生中心工程的业主单位，孙永立是瑞福公司在该工程中的委托代理人，许义勇、孙永宁分别是恒生公司在该涉案工程中的技术员和材料员。根据以上职责划分，本案瑞福公司的义务是对恒生公司进行工程款的结算，对程培根、程飞的水泥款没有直接给付的义务；孙永立是瑞福公司涉案工程的委托人，其本人不应成为承担民事责任的主体；许义勇、孙永宁履行职务的行为应由恒生公司承担。据此，程飞的货款应由恒生公司负担。关于争议焦点三。程飞依据许义勇书写的266040元作为欠款的依据，但许义勇在该项目中的分工是技术员，其书写的结欠货款266040元的字据不具备欠条的形式要件，且事后也未得

本案的争议焦点为：一、程培根是否具备原告主体资格；二、本案付款主体如何确定；三、本案欠款数额如何认定；四、本案的逾期付款利息任何确定。关于争议焦点一。程培根、程飞系父子关系，程培根与恒生公司签订水泥供货合同后，程培根、程飞及时为恒生公司提供工程所需的水泥和钢材，本案欠条的持有人是程飞，程飞是本案的适格原告，程培根作为共同原告参加诉讼没有依据。关于争议焦点二。恒生公司是承包该工程的建设单位也是该笔水泥货款的收货方，瑞福公司是本案涉案工程黄山兆福养老养生中心工程的业主单位，孙永立是瑞福公司在该工程中的委托代理人，许义勇、孙永宁分别是恒生公司在该涉案工程中的技术员和材料员。根据以上职责划分，本案瑞福

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终281号上诉人（原审原告）：程培根，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：程飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），统一社……