房屋买卖合同纠纷 （2017）苏13民终2614号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。武长安称涉案款项50000元在涉案房屋冲抵塔吊钱支付给高树连时未做处理，为此仅提交了商品房预约单和王阳出具的收据，而王阳辩称在出具收据时将金厦公司出具的收据两张交予武长安，金厦公司辩称涉案款项50000元已退还武长安且已收回收据并销毁。现武长安未持有该两份收据，其出具的证据并不足以证明金厦公司欠其涉案款项的50000元未付，且王阳、金厦公司的辩称也存在较高的可信度，故一审法院对武长安要求金厦公司返还50000元房款的诉讼请求不予支持。武长安要求王阳返还50000元房款的诉讼请求已经（2016）苏1322民初17738号民事判决予以驳回，故一审法院对武长安要求王阳返还50000元房款的诉讼请求也不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回武长安的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由武长安负担。武长安上诉请求：撤销一审判决，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。武长安称涉案款项50000元在涉案房屋冲抵塔吊钱支付给高树连时未做处理，为此仅提交了商品房预约单和王阳出具的收据，而王阳辩称在出具收据时将金厦公司出具的收据两张交予武长安，金厦公司辩称涉案款项50000元已退还武长安且已收回收据并销毁。现武长安未持有该两份收据，其出具的证据并不足以证明金厦公司欠其涉案款项的50000元未付，且王阳、金厦公司的辩称也存在较高的可信度，故一审法院对武长安要求金厦公司返还50000元房款的诉讼请求不予支持。武长安要

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2614号上诉人（原审原告）：武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县被上诉人（原审被告）：江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州路与长安路交叉处金地鑫城售楼部。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王阳，男，1974年9月9日出生，汉族，住……