不当得利纠纷 （2018）赣11民申22号
裁判要旨
“鄢一超除了在《欠款协议》上签名之外，没有证据证明鄢一超享受股东权利或履行股东义务；该公司转让并未征求鄢一超的意见，因此认定泽美公司未认可鄢一超的股东身份”，该认定难以成立。鄢一超作为公司股东，和法人代表顾某一样在公司上班、领着公司薪水，享受公司权利；而且现有证据根本无法证实公司转让时未征求鄢一超的意见，鄢一超的股东身份未进行变更登记，其无法在《公司转让协议》上签字，即便签字，也无法律效力，但并不能因此而认定泽美公司未认可其股东身份。综上，鄢建明转入占元新账户的60万元系投资款，该款用于了泽美公司经营，鄢一超为其股东，故再审申请人与占元新不应归还该款。（二）原二审判决适用法律错误。公司法第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。本案中，鄢一超未办理股东变更登记的情形并不影响其成为公司股东，只是其股东身份不能对抗第三人而已，原二审法院直接以未办理变更登记而否定其股东身份，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原二审判决，对本案予以再
摘要
邱玉娥、鄢建明不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱玉娥，女，1966年4月3日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：胡素珍，江西添翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢建明，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省玉山县。一审被告、二审被上诉人：占元新，男，1965年9月28日出生，汉族，住江西省玉山县。再审申……