（2016）辽02行终455号

被告对二原告申请事项均根据当时的法律法规之规定给予答复，并非原告所诉的存在拖延办理之情形。因此，被告不构成不履行行政给付法定职责，原告请求没有事实基础。新《工伤保险条例》于2011年1月1日起实施，顾伟于2008年2月14日发生工伤事故，于2008年8月14日被认定死亡，事故时间及工伤认定时间均在新《工伤保险条例》实施前，根据“法不溯及既往”原则，新法颁布前的行为，应当按照当时的法律规定执行。被告依据当时施行之原《工伤保险条例》规定，已经足额支付了原告顾跃丰之子顾伟的工伤保险待遇，符合法律规定。关于一次性工亡补助金支付标准一节，依据《工伤保险条例》（国务院第375号令）第三十七条第（三）款“一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府依据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。”之规定、并参考大连市劳动和社会保障局文件（大劳发〔2009〕90号）《关于调整城镇职工基本养老保险和工伤保险待遇计算办法的通知》第四条“因工伤亡职工计算工伤保险待遇使用的全市上年度职工月平均工资，调整为执行自然年度。”之规定，可以确定

被告对二原告申请事项均根据当时的法律法规之规定给予答复，并非原告所诉的存在拖延办理之情形。因此，被告不构成不履行行政给付法定职责，原告请求没有事实基础。新《工伤保险条例》于2011年1月1日起实施，顾伟于2008年2月14日发生工伤事故，于2008年8月14日被认定死亡，事故时间及工伤认定时间均在新《工伤保险条例》实施前，根据“法不溯及既往”原则，新法颁布前的行为，应当按照当时的法律规定执行。被告依据当时施行之原《工伤保险条例》规定，已经足额支付了原告顾跃丰之子顾伟的工伤保险待遇，符合法律规定。关于一次性工亡补助金支付标准一节，依据《工伤保险条例》（国务院第375号令）第三十七条第（三）款“一

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终455号上诉人（原审原告）顾跃丰。上诉人（原审原告）郭秀凤。共同委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市医疗保险管理中心，住所地大连市西岗区高尔基路18—1号。法定代表人那秀娟，主任。委托代理人杨永珍，该中心工作人员。委托代理人彭翔，该中心工作人员。上诉人顾跃丰、郭秀凤因行政给付一案，不服大连市……