（2015）新中民四终字第382号

因王某系王铭君之父，且是当时被刑事拘留之人，因此其与本案有直接利害关系，且其陈述无其他证据予以佐证，故本院对王某的出庭证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一、2012年6月26日，王某与王俊龙及其家人发生厮打，王某因此被辉县市公安局以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。在此情况下，经辉县市公安局调解，王铭君代其父王某与王俊龙就纠纷的解决签订了协议书，该协议书原件在辉县市公安局保存。该协议第一条明确约定，王某赔偿王俊龙医疗等各种费用共计人民币肆万元（40000元），此事一次性到底。因此该协议是双方因打架事件就民事部分的协商和处理，符合法律规定，合法有效，而且双方已经实际履行了该协议。因签订协议时（2013年1月11日），新乡豫辉法医临床司法鉴定所已经做出新豫辉司鉴所（2012）临鉴字第405号鉴定意见书，且王某涉嫌的刑事案件仍处在刑事侦查阶段，而王某是否构成犯罪仍未确定，而撤销案件也是公安机关对其所侦查案件的结案的一种方式；故王铭君签订时对上述情况应当是明知的，也应预见到可能会有的结果，故本案协议签订时并不存在重大误解或显示公平的情形。该刑事案件的撤销也不影响王某

因王某系王铭君之父，且是当时被刑事拘留之人，因此其与本案有直接利害关系，且其陈述无其他证据予以佐证，故本院对王某的出庭证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一、2012年6月26日，王某与王俊龙及其家人发生厮打，王某因此被辉县市公安局以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。在此情况下，经辉县市公安局调解，王铭君代其父王某与王俊龙就纠纷的解决签订了协议书，该协议书原件在辉县市公安局保存。该协议第一条明确约定，王某赔偿王俊龙医疗等各种费用共计人民币肆万元（40000元），此事一次性到底。因此该协议是双方因打架事件就民事部分的协商和处理，符合法律规定，合法有效，而且双方已经实际履

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第382号上诉人（原审原告）王铭君。委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王俊龙。委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。上诉人王铭君因与被上诉人王俊龙不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……