民间借贷纠纷 （2019）皖02执复69号

（2017）皖02民终738号民事调解书是秦小勇、徐红、汪泉三方当事人的真实意思表示，对三方均具有约束力。该调解书中徐红虽不承担还款责任，但调解书主文第二条明确载明，最后一笔款项支付之前，汪泉需向人民法院申请解除保全。该调解协议经徐红签字确认。综合此前诉讼以及财产保全情况，现秦小勇尚有xx万余元欠款未给付，此前采取的查封措施不具备解除的条件，执行法院先前以徐红为案外人的理由解除查封有误，在查明案件事实后，执行法院及时采取补救措施重新予以查封，综上，异议人申请解除财产保全无事实和法律依据，裁定驳回异议人徐红的异议请求。 徐红向本院申请复议认为，根据芜湖中院（2017）皖02民终738号民事调解书，其不应承担还款责任，其并非本案被执行人，无为法院对其采取的查封房产行为于法无据，请求撤销无为法院（2019）皖0225执异51号执行裁定书；撤销无为法院（2019）皖0225执58号之一裁定书。 本院查明的事实与无为法院查明的事实一致。 本院认为，（2017）皖02民终738号民事调解书对三方均有约束力，调解书主文第二条载明，最后一笔款项支付之前，汪泉需向人民法院申请解除保全。秦小勇因未全部履行

（2017）皖02民终738号民事调解书是秦小勇、徐红、汪泉三方当事人的真实意思表示，对三方均具有约束力。该调解书中徐红虽不承担还款责任，但调解书主文第二条明确载明，最后一笔款项支付之前，汪泉需向人民法院申请解除保全。该调解协议经徐红签字确认。综合此前诉讼以及财产保全情况，现秦小勇尚有xx万余元欠款未给付，此前采取的查封措施不具备解除的条件，执行法院先前以徐红为案外人的理由解除查封有误，在查明案件事实后，执行法院及时采取补救措施重新予以查封，综上，异议人申请解除财产保全无事实和法律依据，裁定驳回异议人徐红的异议请求。 徐红向本院申请复议认为，根据芜湖中院（2017）皖02民终738号民事调解书

安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复69号 复议申请人:徐红，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：汪泉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：秦小勇，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 复议申请人徐红不服安徽省无为县人民法院（以下简称无为法院）(2019)皖0225执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 无……