委托合同纠纷 （2016）内05民终164号

原告锦绣公司委托被告包智伟为其出售货物，并为原告锦绣公司出具收条两枚，表明原、被告委托关系成立。因被告包智伟为原告锦绣公司出具的两枚收条中约定了“此款日后结算付款”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款“在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”原告锦绣公司未能举出证据证明原、被告就货款事项进行了结算，亦未提供证据证明原告锦绣公司所主张的骑士果酒损失情况，故原告锦绣公司应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包智伟经一审法院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告通辽

原告锦绣公司委托被告包智伟为其出售货物，并为原告锦绣公司出具收条两枚，表明原、被告委托关系成立。因被告包智伟为原告锦绣公司出具的两枚收条中约定了“此款日后结算付款”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款“在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”原告锦绣公司未能举出证据证明原、被告就货款事项进行了结算，亦未提供证据证明原告锦绣公司所主张的骑士果酒损失情况，故原告锦绣公司应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终164号上诉人（一审原告）通辽锦绣农家农资有限公司（以下简称锦绣公司）。法定代表人李姗姗，职务：经理。委托代理人崔连成，男，蒙古族，通辽锦绣农家农资有限公司职员。被上诉人（一审被告）包智伟，男，蒙古族，个体工商户。上诉人通辽锦绣农家农资有限公司因委托合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第3105号民事判决，向本……