（2015）二中行终字第338号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、是六十二条第一款规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，路小慧、路小芸二人为居民，并非同心庄村集体经济组织成员，路小明在本村另有宅基地，故路小慧、路小芸、路小明对被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回路小慧、路小芸、路小明的起诉。路小慧、路小芸、路小明不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，支持其原诉请求。大兴国土分局同意一审裁定，请求予以维持。刘连泉同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、是六十二条第一款规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，路小慧、路小芸二人为居民，并非同心庄村集体经济组织成员，路小明在本村另有宅基地，故路小慧、路小芸、路小明对被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第338号上诉人（一审原告）路小慧，女，1948年12月4日出生。上诉人（一审原告）路小芸，女，1951年8月1日出生。上诉人（一审原告）路小明，女，1957年3月13日出生。三上诉人之委托代理人周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。三上诉人之委托代理人王艳，北京市宝鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市……