民间借贷纠纷 （2019）冀06民终2526号

上诉人与被上诉人存在借贷关系，判决上诉人向被上诉人偿还款项并支付利息，属认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人主张其向秦皇岛盛泽房地产开发有限公司账户支付的800万元，是因上诉人李春林向其借款，但上诉人从未听过被上诉人中鼎公司，也不认识该公司的任何人，不可能也没有途径向被上诉人借款。被上诉人在庭审中称其通过刘会的介绍向上诉人出借款项，但其“出借”800万元的巨额款项，却既未与上诉人签订借款合同，没有向上诉人索要借据，也没有向上诉人主张过还款，明显不合理，难以自圆其说。2、上诉人在一审庭审中已经释明该款项性质为案外人支付的居间报酬及款项由被上诉人支付的来龙去脉。2017年上诉人李春林为案外人弘正建设集团提供居间服务，经李春林介绍，弘正建设集团将该块土地以9000万元的金额转让给河南金沙置业有限公司。2017年1月25日，金沙置业支付9000万元转让价款至弘正建设账户。上诉人李春林与案外人弘正建设法定代表人刘会口头约定转让价款金额10%的居间报酬，正值上诉人李春林欲购买在河北省秦皇岛市北戴河区“荣盛一杯澜”项目B8号别墅，故上诉人李春林指令刘会将居间报酬直接支付至秦皇岛盛泽房地产开发有限

上诉人与被上诉人存在借贷关系，判决上诉人向被上诉人偿还款项并支付利息，属认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人主张其向秦皇岛盛泽房地产开发有限公司账户支付的800万元，是因上诉人李春林向其借款，但上诉人从未听过被上诉人中鼎公司，也不认识该公司的任何人，不可能也没有途径向被上诉人借款。被上诉人在庭审中称其通过刘会的介绍向上诉人出借款项，但其“出借”800万元的巨额款项，却既未与上诉人签订借款合同，没有向上诉人索要借据，也没有向上诉人主张过还款，明显不合理，难以自圆其说。2、上诉人在一审庭审中已经释明该款项性质为案外人支付的居间报酬及款项由被上诉人支付的来龙去脉。2017年上诉人李春林为案外人弘

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2526号上诉人（原审被告）：李春林，男，1965年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。上诉人（原审被告）：董世红，女，1968年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区二上诉人共同委托诉讼代理人：赵丽君、韩莹，河北奎步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涞水中鼎建材有限公司，住所地：涞水县胡家庄乡南汝河村幸福街**。法定……