离婚纠纷 （2014）永中法民一终字第118号

夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。近几年来，上诉人与被上诉人不在一起生活，导致夫妻感情逐渐冷淡，2012年，莫春玉曾起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原审判决准予双方离婚正确，上诉人上诉提出夫妻感情未完全破裂的上诉理由不能成立。考虑到上诉人与被上诉人所生小孩一直在上诉人处生活，被上诉人虽愿意带走一个小孩抚养，但因小孩不愿意随被上诉人生活，为了小孩的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故小孩均由上诉人抚养，被上诉人承担相应抚养费。上诉人与被上诉人在婚续期间所建房屋，应属夫妻共同财产。上诉人在二审庭审时认可该房屋价值10万元，作为夫妻共同财产，被上诉人依法应分得一半，原判考虑到小孩由上诉人个人抚养，并将房屋判决归上诉人个人所有，说明已考虑了将房屋分割款抵小孩抚养费，故被上诉人无需再支付小孩抚养费。对于原审认定的6.8万元夫妻共同债务，本院认为，对上述债务，上诉人并未提供充分的证据加以证实，而被上诉人在一、二审过程中均不予认可，同时，上诉人亦陈述前述债务均用于建房，原审根据“谁享有谁偿还”的公平原则和有利于保护债权人的原则判决由上诉人偿还其主张的下欠

夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。近几年来，上诉人与被上诉人不在一起生活，导致夫妻感情逐渐冷淡，2012年，莫春玉曾起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原审判决准予双方离婚正确，上诉人上诉提出夫妻感情未完全破裂的上诉理由不能成立。考虑到上诉人与被上诉人所生小孩一直在上诉人处生活，被上诉人虽愿意带走一个小孩抚养，但因小孩不愿意随被上诉人生活，为了小孩的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故小孩均由上诉人抚养，被上诉人承担相应抚养费。上诉人与被上诉人在婚续期间所建房屋，应属夫妻共同财产。上诉人在二审庭审时认可该房屋价值10万元，作为夫妻共同财产，被上诉人依法

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第118号上诉人（原审被告）何栋好。被上诉人（原审原告）莫春玉。上诉人何栋好因离婚纠纷一案，不服道县人民法院（2013）道法民初字第982号民事判决，于2014年1月3日向道县人民法院递交上诉状，提起上诉，道县人民法院于2014年4月14日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年……