民间借贷纠纷 （2014）乌中民一终字第750号

合法的借贷关系受法律保护。刘秋华于2010年6月1日给曹新平出具借条中明确记载出借人是曹新平，故刘秋华认为曹新平起诉主体有误，该借款并不是向曹新平个人借款的辩称意见法院不予采纳，刘秋华辩称借条中的700000元在2013年6月8日双方工程结算时已从工程款中扣除，并提供工程结算清单及三位证人苏某、马某、刘某的证言加以证明，但曹新平提供的参与工程结算并在工程结算清单上签名的凌某出庭作证，证明借条中的700000元没有在2013年6月8日双方工程结算时从工程款中扣除，刘秋华提供的三位证人苏某、马某、刘某在庭审中称借条中的700000元在2013年6月8日双方工程结算时已从工程款中扣除的事实是听哈密分公司的张会计说的。2014年5月9日法院找到参与2013年6月8日双方工程结算并制作结算清单的哈密分公司张某会计进行调查询问，张某会计证实借条中的700000元没有在2013年6月8日双方工程结算时从工程款中扣除，工程结算清单中扣除的一笔200000元，另一笔500000元也不是借条中的700000元，她也从未向三位证人苏某、马某、刘某说过借条中的700000元在2013年6月8日双方工程结算时已

合法的借贷关系受法律保护。刘秋华于2010年6月1日给曹新平出具借条中明确记载出借人是曹新平，故刘秋华认为曹新平起诉主体有误，该借款并不是向曹新平个人借款的辩称意见法院不予采纳，刘秋华辩称借条中的700000元在2013年6月8日双方工程结算时已从工程款中扣除，并提供工程结算清单及三位证人苏某、马某、刘某的证言加以证明，但曹新平提供的参与工程结算并在工程结算清单上签名的凌某出庭作证，证明借条中的700000元没有在2013年6月8日双方工程结算时从工程款中扣除，刘秋华提供的三位证人苏某、马某、刘某在庭审中称借条中的700000元在2013年6月8日双方工程结算时已从工程款中扣除的事实是听哈密分

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第750号上诉人（原审被告）：刘秋华，男，汉族，1980年7月7日出生，无固定职业。被上诉人（原审原告）：曹新平，男，汉族，1957年8月15日出生，个体工商户。委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。上诉人刘秋华因与被上诉人曹新平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一……