供用电合同纠纷 （2016）冀01民终3592号

王文海在电表改造升级以后，使用的为电卡智能电表，供电分公司电脑系统与王文海使用的智能电表应当实时同步，但二者出现差异。供电分公司未能解释说明，供电分公司应当承担举证不能的责任。供电分公司按照其电脑系统计算欠付电费证据不足，应当驳回供电分公司要求给付电费的诉讼请求。综上，依照，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决为：驳回国网河北省电力公司平山县供电分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由国网河北省电力公司平山县供电分公司负担（已交纳）。判后，供电分公司不服，上诉称：一审认定事实错误。被上诉人家安装的电表除了计量用电度数外，还有计价功能，但计价功能中只设计了单一电价，但按照被上诉人实行阶梯电价，还有商业用电两种电价，被上诉人拖欠上诉人电费2616.95元。请求认真审查，依法支持上诉人的上诉请求。经审理查明，本案事实与一审法院查明事实一致。本案经调解双方当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人为被上诉人安装的电表显示被上诉人家的电表尚有剩余金额，上诉人称被上诉人家的电表不具有阶梯电表的功能，未提交证据予以证明，对此不予支持。被上诉人家的电表是由上诉人改

王文海在电表改造升级以后，使用的为电卡智能电表，供电分公司电脑系统与王文海使用的智能电表应当实时同步，但二者出现差异。供电分公司未能解释说明，供电分公司应当承担举证不能的责任。供电分公司按照其电脑系统计算欠付电费证据不足，应当驳回供电分公司要求给付电费的诉讼请求。综上，依照，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决为：驳回国网河北省电力公司平山县供电分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由国网河北省电力公司平山县供电分公司负担（已交纳）。判后，供电分公司不服，上诉称：一审认定事实错误。被上诉人家安装的电表除了计量用电度数外，还有计价功能，但计价功能中只设计了

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3592号上诉人（原审原告）国网河北省电力公司平山县供电分公司。住所地平山县平山镇冶河西路*号。法定代表人韩旭，该公司经理。委托代理人刘钊男，职员。委托代理人齐江涛，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）王文海，农民。上诉人国网河北省电力公司平山县供电分公司（以下简称供电分公司）因供用电合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）……