买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第1226号

当事人的合法权益应受法律保护。本案中，曹军作为路港润洪分公司负责人与熠腾利公司签订的《钢材购销合同》，系代表路港润洪分公司的职务行为，应当认定该合同合法有效。路港公司抗辩其没有委托曹军以“福建路港集团江苏润洪分公司”的名义对外购买钢材。路港公司在江苏设立的分公司全称为“福建路港（集团）有限公司江苏润洪分公司”，签署合同的需方单位与路港公司无关，路港公司对该合同不应承担责任。原审法院认为，第一，根据相关法律规定，法定代表人或其他组织的负责人以法人或其他组织的名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同为法人或其他组织自身的行为，其行为后果应由法人或其他组织承担。本案中，熠腾利公司提交的《钢材购销合同》落款处需方一栏不仅加盖有“福建路港集团江苏润洪分公司合同专用章”，而且有路港润洪分公司负责人曹军等人的签名，曹军作为路港润洪分公司负责人的上述签约行为，系代表路港润洪分公司的职务行为，由此产生的后果应由路港润洪分公司承担。由于路港润洪分公司系路港公司下属不具有法人资格的分支机构且已被注销，故其在本案中应承担的全部债务，均应由路港公司承担；第二，路港公司虽然在审理过程中曾对曹军在涉案合同上的签名

当事人的合法权益应受法律保护。本案中，曹军作为路港润洪分公司负责人与熠腾利公司签订的《钢材购销合同》，系代表路港润洪分公司的职务行为，应当认定该合同合法有效。路港公司抗辩其没有委托曹军以“福建路港集团江苏润洪分公司”的名义对外购买钢材。路港公司在江苏设立的分公司全称为“福建路港（集团）有限公司江苏润洪分公司”，签署合同的需方单位与路港公司无关，路港公司对该合同不应承担责任。原审法院认为，第一，根据相关法律规定，法定代表人或其他组织的负责人以法人或其他组织的名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同为法人或其他组织自身的行为，其行为后果应由法人或其他组织承担。本案中，熠腾利公司提交的《钢材购销合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1226号上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司，住所地在福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。法定代表人黄衍明，该公司总裁。委托代理人王光裕，男，1985年4月5日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）南京熠腾利商贸有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢203室。法定代表人郭洪华，该公司总经理。委托代理人……