盗伐林木 （2015）贺刑终字第76号

上诉人赵某以非法占有为目的，伙同他人盗伐国有林场林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。原判定罪准确在共同犯罪中，上诉人赵某与他人分工合作，一人负责砍伐，一人负责堆放林木，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人赵某及其辩护人提出上诉人赵某属于从犯的意见，与上诉人在共同犯罪中的作用地位不符，本院不予采纳。上诉人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等对上诉人处以相应的刑罚，量刑适当。对于上诉人赵某及其辩护人提出上诉人及其家属愿意缴纳罚金，具有自首情节，认罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，罚金只是刑法所规定的刑罚种类之一，缴纳罚金并非法定从轻、减轻情节；且原判量刑时已充分考虑上诉人赵某的认罪态度及自首情节，量刑时也予以了从轻处罚，因再请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上

上诉人赵某以非法占有为目的，伙同他人盗伐国有林场林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。原判定罪准确在共同犯罪中，上诉人赵某与他人分工合作，一人负责砍伐，一人负责堆放林木，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人赵某及其辩护人提出上诉人赵某属于从犯的意见，与上诉人在共同犯罪中的作用地位不符，本院不予采纳。上诉人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等对上诉人处以相应的刑罚，量刑适当。对于上诉人赵某及其辩

西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第76号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月5日被取保候审。2015年4月2日被贺州市八步区人民法院决定取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人冯光进，广西金狮律师事务所律师。广西壮……