交通肇事 （2017）渝02刑申2号

重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队根据现场勘查材料、当事人陈述、相关检验鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》等的有关规定作出渝公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》，认定郎东承担本起事故的主要责任，张世宽承担本起事故的次要责任。一、二审法院从证据的合法性、真实性、相关性等方面进行严格审查，从而对前述证据予以采信并无不当，故你们的该项申诉理由亦不能成立。关于你们提出由于郎东在监狱服刑，导致你们家的危房无人领头进行修缮的申诉理由，本院认为，该项申诉理由不属本申诉案件的审查范畴。综上所述，本院认为，你们申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月一日 来源：百度

重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队根据现场勘查材料、当事人陈述、相关检验鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》等的有关规定作出渝公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》，认定郎东承担本起事故的主要责任，张世宽承担本起事故的次要责任。一、二审法院从证据的合法性、真实性、相关性等方面进行严格审查，从而对前述证据予以采信并无不当，故你们的该项申诉理由亦不能成立。关于你们提出由于郎东在监狱服刑，导致你们家的危房无人领头进行修缮的申诉理由，本院认为，该项申诉理由不属本申诉案件的审查范畴。综上所述，本院认

重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝02刑申2号郎东、夏永和：你们因郎某犯交通肇事罪，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初687号刑事判决和本院（2016）渝02刑终237号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.一、二审法院对郎东量刑过重，应当适用缓刑。因为，第一、郎东已赔偿被害人亲属全部经济损失。第二、我们看见有多个与郎东同样犯罪事实的交通肇事罪，却适用……