（2016）豫07行初53号

原告周爱琴因不满邻居违建房屋而向当地政府提出强制拆除申请，在被告作出答复后，对答复行为不服提起行政诉讼。上述行为实质上系公民基于自身权益受损而进行举报，对行政机关作出的举报答复行为不服提起的诉讼。关于案涉《行政答复书》是否属于可诉行政行为的问题。本院认为，案涉《行政答复书》的相对人为周爱琴，答复内容针对周爱琴的申请事项作出，答复结果直接关系到周爱琴举报请求保护的权益能否得到支持，因此周爱琴的相关权益受到了案涉答复行为的实际影响，案涉《行政答复书》属于可诉的行政行为范畴。关于周爱琴是否具备原告主资格的问题。在举报人基于自身权益受损而进行举报的情况下，接到举报的行政机关对被举报事项的处理结果与举报人自身权益密切相关，举报人与行政机关的答复行为之间存在法律上的利害关系。本案中，原告周爱琴作为举报人，其向被告新乡市牧野区人民政府提供了较为明确的违法事实线索，并要求被告作出相应处理，被告应当依照法定程序作出答复及相应的处理，据此，周爱琴与新乡市牧野区人民政府的答复行为之间存在法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格。关于周爱琴本案起诉是否属重复起诉的问题。经审查，周爱琴在本院审结的（2015

原告周爱琴因不满邻居违建房屋而向当地政府提出强制拆除申请，在被告作出答复后，对答复行为不服提起行政诉讼。上述行为实质上系公民基于自身权益受损而进行举报，对行政机关作出的举报答复行为不服提起的诉讼。关于案涉《行政答复书》是否属于可诉行政行为的问题。本院认为，案涉《行政答复书》的相对人为周爱琴，答复内容针对周爱琴的申请事项作出，答复结果直接关系到周爱琴举报请求保护的权益能否得到支持，因此周爱琴的相关权益受到了案涉答复行为的实际影响，案涉《行政答复书》属于可诉的行政行为范畴。关于周爱琴是否具备原告主资格的问题。在举报人基于自身权益受损而进行举报的情况下，接到举报的行政机关对被举报事项的处理结果与举报

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫07行初53号原告周爱琴，女，汉族，1955年11月16日出生，住新乡市。委托代理人梁泰禄，河南咸佑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人余海锋，河南咸佑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告新乡市牧野区人民政府，住所地新乡市牧野区学院街南段，政府办公室组织机构代码00553005-1。法定代表人秦保建，区长。委托代理人杜劲松，该单……