借款合同纠纷 （2017）甘04民终47号

原告白银市平川区农村信用合作联社与四被告签订了借款合同及保证担保合同，但未提供将该笔贷款发放给被告朱禄的相关证据，借款人朱禄本人亦否认其领取到该笔借款，故原告白银市平川区农村信用合作联社与被告朱禄之间的借款合同并未实际履行，现原告要求被告朱禄清偿借款及利息的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，上诉人白银市平川区农村信用合作联社与被上诉人朱禄等签订借款合同及保证担保合同后应按合同约定向被上诉人朱禄发放贷款，该笔借款是否向被上诉人朱禄以现金方式发放应由上诉人承担举证责任。被上诉人朱禄本人并未领取该笔借款，上诉人白银市平川区农村信用合作联社工作人员王作梁二审庭审

原告白银市平川区农村信用合作联社与四被告签订了借款合同及保证担保合同，但未提供将该笔贷款发放给被告朱禄的相关证据，借款人朱禄本人亦否认其领取到该笔借款，故原告白银市平川区农村信用合作联社与被告朱禄之间的借款合同并未实际履行，现原告要求被告朱禄清偿借款及利息的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《

主审人　核签部门领导签字甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终47号上诉人（原审原告）：白银市平川区农村信用合作联社。主要负责人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职工。被上诉人（原审被告）：朱禄，男，1975年3月11日出生。被上诉人（原审被告）：田广岳，男，1963年10月4日出生。被上诉人（原审被告）：王定宇，男，1969年11月15日出生。被上诉……