生产、销售假药 （2013）浙杭刑终字第250号

上诉人陈某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上诉人陈某在销售假药过程中，因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人陈某上诉称其在羁押期间有检举揭发他人犯罪事实的行为，经查，杭州市公安局余杭区分局南苑派出所出具情况说明及杭州市余杭区卫生局的杭余卫医罚（2013）3099号行政处罚决定书证实其所检举之事尚不构成犯罪，故不能认定立功。上诉人陈某的辩护人提出原判量刑过重，经查，原判根据上诉人陈某的犯罪情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑九个月，量刑并无不当，故上诉人陈某的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩　骏审　判　员　　管　波代理审判员　　蒋科宇二〇一三年五月九日书　记　员　　徐　华

上诉人陈某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上诉人陈某在销售假药过程中，因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人陈某上诉称其在羁押期间有检举揭发他人犯罪事实的行为，经查，杭州市公安局余杭区分局南苑派出所出具情况说明及杭州市余杭区卫生局的杭余卫医罚（2013）3099号行政处罚决定书证实其所检举之事尚不构成犯罪，故不能认定立功。上诉人陈某的辩护人提出原判量刑过重，经查，原判根据上诉人陈某的犯罪情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑九个月，量刑并无不当，故上诉人陈某的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第250号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈迈富，个体工商户。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年2月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人马国良。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈某犯销售假药罪一案，于2013年2月24日作出……