买卖合同纠纷 （2017）沪02民终2233号

朱安娜、何震国与国能公司间达成的订货单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。事后因国能公司违约，无法提供车辆给朱安娜、何震国，双方解除协议，国能公司也退还朱安娜、何震国部分款项，但双方对解除协议后违约责任的承担各执一词，国能公司仅凭客户退款申请表的复印件来证明，法院无法确认。现法院根据双方订货单约定的违约责任予以处理。订货单有定金的约定，也有违约金的约定，朱安娜、何震国选择要求按定金条款处理，法院予以照准。但订货单上定金的约定超过主合同标的额的百分之二十，故对超过部分不予支持。据此，一审法院判决：一、国能公司应双倍返还朱安娜、何震国定金共计87,920元；二、国能公司应返还朱安娜、何震国预付款51,040元；上述两款合计138,960元，扣除国能公司已返还的61,000元，尚余77,960元，国能公司应于判决生效之日起十日内给付朱安娜、何震国。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人对汽车订货单的真实性均无异议，本院予以确认。国能公司上诉主张其与朱安娜、何震国之间为汽车租赁合同关系，但国能公司对此并未提供任何证据

朱安娜、何震国与国能公司间达成的订货单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。事后因国能公司违约，无法提供车辆给朱安娜、何震国，双方解除协议，国能公司也退还朱安娜、何震国部分款项，但双方对解除协议后违约责任的承担各执一词，国能公司仅凭客户退款申请表的复印件来证明，法院无法确认。现法院根据双方订货单约定的违约责任予以处理。订货单有定金的约定，也有违约金的约定，朱安娜、何震国选择要求按定金条款处理，法院予以照准。但订货单上定金的约定超过主合同标的额的百分之二十，故对超过部分不予支持。据此，一审法院判决：一、国能公司应双倍返还朱安娜、何震国定金共计87,920元；二、国能公司应返还

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2233号上诉人(原审被告)：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯，董事长。委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱安娜，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：何震国，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区……