生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川18民申37号

（一）关于本案被申请人曾庆梅的损伤是否为再审申请人杨天月造成的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案被申请人主张其损伤系再审申请人造成提供了相应的证据证明该事实，再审申请人在一审、二审和申请再审中认为被申请人所受损伤系自己跌在乱石上造成的未提供证据证明，原判依据荥经县公安局严道镇派出所多份询问笔录认定再审申请人使用棍棒殴打被申请人致其受伤符合法律规定。（二）再审申请人认为本案不应采信四川元鼎司法鉴定所的鉴定意见的问题。本案雅安雅正司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见系对曾庆梅的损伤程度的鉴定，四川元鼎司法鉴定所作出的鉴定意见系对曾庆梅伤残程度的鉴定，两个鉴定报告并不冲突，且再审申请人在一审中未对被申请人提供的四川元鼎司法鉴定所的鉴定意见提出异议，也未向一审法院申请重新鉴定，原判以被申请人提交的四川元鼎司法鉴定所的《鉴定意见书》作为认定案件事实的依

（一）关于本案被申请人曾庆梅的损伤是否为再审申请人杨天月造成的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案被申请人主张其损伤系再审申请人造成提供了相应的证据证明该事实，再审申请人在一审、二审和申请再审中认为被申请人所受损伤系自己跌在乱石上造成的未提供证据证明，原判依据荥经县公安局严道镇派出所多份询问笔录认定再审申请人使用棍棒殴打被申请人致其受伤符合法律规定

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申37号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨天月,男，1990年出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):曾庆梅，女，1989年出生，汉族，住四川省荥经县。原审被告杨明登，男，1963年出生，汉族，住四川省荥经县。再审申请人杨天月因与被申请人曾庆梅及原审被告杨明登身体权纠纷一案，不服本院（2016）川18民终14……