（2017）闽01行初44号

《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”被告提交的证据可以证明载有《222号批复》内容的《征收土地公告》已经于2014年8月间张贴在原告所在村——石井村的村务公开栏内。因此可以推定包括原告在内的所有村民都应当知道《222号批复》的内容，除非原告能够证明其确因客观原因而无法看到相关公告。由于原告并未对此进行举证，因此被告认定原告于2014年就已知晓《222号批复》的内容，至2016年方才提起行政复议早已超过法定60日的申请期限并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后，依法履行了相应的程序，并在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王传华的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告王传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院

《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”被告提交的证据可以证明载有《222号批复》内容的《征收土地公告》已经于2014年8月间张贴在原告所在村——石井村的村务公开栏内。因此可以推定包括原告在内的所有村民都应当知道《222号批复》的内容，除非原告能够证明其确因客观原因而无法看到相关公告。由于原告并未对此进行举证，因此被告认定原告于2014年就已知晓《222号批复》的内容，至2016年方才提起行政复议早已超过法定60日的申请期限并无不当。

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行初44号原告王传华，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被告福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人陈秀明，福建省人民政府法制办公室干部。原告王传华不服被告福建省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2017年2月3日向本院提……