（2015）葫民终字第01287号

周国义、周玉来、周洪波诉争的水塘，是周玉来、周洪波等几位村民在以前生产队所挖水塘（年久已淤平无水）处，合伙出资雇用钩机重新建成，但天旱时水也少，不能及时满足所有出资人用水。该水塘使用权应当归出资人使用，而非属于集体所有。周国义在修建水塘时未出资，而要优先用水，此行为受到周玉来、周洪波阻拦，按照权利与义务对等原则，周玉来、周洪波阻止行为并无不当。周国义要求法院排除周玉来、周洪波妨碍，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周国义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，由周国义承担。周国义上诉的理由及请求是：一审认定上诉人未出资错误，是周洪波将上诉人交的2700元出资强行退回，水库系叶家村集体修建的，村民均享有使用权，上诉人使用该水库的水浇灌果树属于合法使用，任何人无权干涉。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。周玉来、周洪波二审辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，经本院现场查看诉争的水塘在周玉来、周洪波等几家承包的果园内，距上诉人周国义果园约50米左右。叶家村村民

周国义、周玉来、周洪波诉争的水塘，是周玉来、周洪波等几位村民在以前生产队所挖水塘（年久已淤平无水）处，合伙出资雇用钩机重新建成，但天旱时水也少，不能及时满足所有出资人用水。该水塘使用权应当归出资人使用，而非属于集体所有。周国义在修建水塘时未出资，而要优先用水，此行为受到周玉来、周洪波阻拦，按照权利与义务对等原则，周玉来、周洪波阻止行为并无不当。周国义要求法院排除周玉来、周洪波妨碍，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周国义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，由周国义承担。周国义上诉的理由及请求是：一审认定上诉人未出资错误，是周

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01287号上诉人（原审原告）：周国义。被上诉人（原审被告）：周洪波。被上诉人（原审被告）：周玉来。原审原告周国义诉原审被告周洪波、周玉来侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，绥中县人民法院于2015年8月13日作出（2015）绥沙民初字第00512号民事判决，周国义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日……