买卖合同纠纷 （2017）吉01民终129号

吕杰青与旭光杯业经销处自2011年经协商达成买卖合同，由旭光杯业经销处经销吕杰青供应的水杯。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但旭光杯业经销处在收到吕杰青的货物后，未能及时履行给付货款的义务，违背民事活动的诚实信用原则，现吕杰青请求旭光杯业经销处给付其货款及利息的主张应予支持。虽旭光杯业经销处否认吕杰青的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，现吕杰青提供旭光杯业经销处亲笔书写的双方发生的交易明细及旭光杯业经销处出具的欠据，足以认定双方发生货款金额为488316元，同时，吕杰青提供银行交易明细，证明旭光杯业经销处实际付款210000元，结合吕杰青庭审自认的旭光杯业经销处以现金方式支付货款8500元及旭光杯业经销处替其垫付运费10684元

吕杰青与旭光杯业经销处自2011年经协商达成买卖合同，由旭光杯业经销处经销吕杰青供应的水杯。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但旭光杯业经销处在收到吕杰青的货物后，未能及时履行给付货款的义务，违背民事活动的诚实信用原则，现吕杰青请求旭光杯业经销处给付其货款及利息的主张应予支持。虽旭光杯业经销处否认吕杰青的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终129号上诉人（原审被告）：宽城区农贸水产大市场旭光杯业经销处。住所：长春市宽城区。经营者：李云奇，男，1979年9月25日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：邹平，吉林睿志律师事务所律师。委托代理人：黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕杰青，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：董……