买卖合同纠纷 (2021)津01民终30号

案号
(2021)津01民终30号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-03-10

裁判要旨

依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2017年8月4日、2018年3月8日、2018年4月20日,森淼公司分别与天塑二厂签订买卖合同,2018年3月8日合同约定“传真件依然有效”。一审法院对上述合同的真实性予以认定。森淼公司与天塑二厂存在聚乙烯等产品的买卖合同关系。至于森淼公司是否履行合同义务一节,森淼公司提交了对账单,天塑集团、天塑二厂虽然否认对账单中天塑二厂公章真实性,但天塑集团、天塑二厂均未提交书面鉴定申请,应视为其不申请鉴定,对对账单的真实性予以认定。佐以森淼公司提交的收货单据,该对账单并非孤证,且具有连续性,故认定双方存在买卖合同关系且森淼公司已经履行完毕交货义务。天塑二厂尚欠森淼公司货款的数额为16388617.5元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定,公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。依据上述法律规定天塑二厂欠森淼公司的货款应由天塑集团承担给付责任。至于欠款利息,森淼公司主张按年息5%的1.5倍计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适

摘要

依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2017年8月4日、2018年3月8日、2018年4月20日,森淼公司分别与天塑二厂签订买卖合同,2018年3月8日合同约定“传真件依然有效”。一审法院对上述合同的真实性予以认定。森淼公司与天塑二厂存在聚乙烯等产品的买卖合同关系。至于森淼公司是否履行合同义务一节,森淼公司提交了对账单,天塑集团、天塑二厂虽然否认对账单中天塑二厂公章真实性,但天塑集团、天塑二厂均未提交书面鉴定申请,应视为其不申请鉴定,对对账单的真实性予以认定。佐以森淼公司提交的收货单据,该对账单并非孤证,且具有连续性,故认定双方存在买卖合同关系且森淼

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终30号上诉人(原审被告):天津市天塑科技集团有限公司,住所地天津市南开区西湖村大街52号。法定代表人:刘文忠,系该公司董事长。委托诉讼代理人:王健,天津君恒律师事务所律师。上诉人(原审被告):天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北(205国道泰康路塑料工业园区内)。负责人:施宏伟,系该厂厂长。委托……