建设工程合同纠纷 （2014）合民一终字第02418号

赵付余主张案涉工程的瓦工部分工人工资，但因其未与刘守亮、陈一忠进行结算，赵付余不能提供证据证实拖欠款项的具体数额，案在一审期间，一审法院根据赵付余要求鉴定的申请，依法委托鉴定单位进行鉴定，但因双方在看台工程人工费、检查井、涵管安装人工费、点杂工费用上各持己见，互不相让，致使鉴定单位无法对上述分歧做出相应的评估鉴定，鉴定单位未出具鉴定意见，一审法院以赵付余举证不能为由，驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。赵付余现提起上诉，要求按照已生效的本院（2014）合民一终字第00761号民事判决书中采信的鉴定报告中的相关项目的人工费数额来确认其主张的工人工资数额，上述鉴定报告中虽列举有砌砖看台（主席台两边及对面）、雨、污水井、管道的人工费数额，但并没有明确就是瓦工项目的人工费，在该份鉴定报告中，人工费该包括了木工、钢筋工等项目的人工费在内，且该份鉴定报告对于赵付余主张的主席台、杂工费均没有列明，不能据此认定赵付余主张的瓦工项目人工费的数额，故赵付余上诉要求按照该份鉴定报告的内容来确定其应得的人工工资数额，依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

赵付余主张案涉工程的瓦工部分工人工资，但因其未与刘守亮、陈一忠进行结算，赵付余不能提供证据证实拖欠款项的具体数额，案在一审期间，一审法院根据赵付余要求鉴定的申请，依法委托鉴定单位进行鉴定，但因双方在看台工程人工费、检查井、涵管安装人工费、点杂工费用上各持己见，互不相让，致使鉴定单位无法对上述分歧做出相应的评估鉴定，鉴定单位未出具鉴定意见，一审法院以赵付余举证不能为由，驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。赵付余现提起上诉，要求按照已生效的本院（2014）合民一终字第00761号民事判决书中采信的鉴定报告中的相关项目的人工费数额来确认其主张的工人工资数额，上述鉴定报告中虽列举有砌砖看台

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02418号上诉人（原审原告）：赵付余。委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘守亮。委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陈一忠。委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市水利电力建设有限公司，住所地巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，组织机构代……