申请撤销仲裁裁决 （2015）泰民一初字第33号

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，该类纠纷的审查范围仅限于仲裁裁决是否存在法定的撤销情形，并不以解决当事人的民事权利争议为直接目的，本案申请人赵陆平的申请理由是认为（2014）泰仲裁字第60号仲裁裁决未支持其关于换楼层和支付利息的部分诉讼请求，而非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对其申请理由不予支持。但在本案中，被申请人答辩亦认为（2014）泰仲裁字第60号仲裁裁决书应予撤销，故对被申请人的答辩理由应一并予以审查。在仲裁过程中，被申请人曾提交过商品房认购书这一证据，申请人赵陆平认为该商品房认购书是伪造的，并申请泰安仲裁委员会查清该证据的真伪，但泰安仲裁委员会以该证据不影响案件的实质裁决为由未予采信，但在本案诉讼过程中，申请人赵陆平认可该商品房认购书中的签名是其本人所签，结合申请人赵陆平于2006年9月25日所写的证明，该两份证据的日期均在编号为GF-2000-0171的泰安市商品房买卖合同之后，而双方以商品房买卖合同约定的价款办理房产登记，少交了部分税费，损害了社会公共利益，被申请人的该项答辩理由符合法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款之

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，该类纠纷的审查范围仅限于仲裁裁决是否存在法定的撤销情形，并不以解决当事人的民事权利争议为直接目的，本案申请人赵陆平的申请理由是认为（2014）泰仲裁字第60号仲裁裁决未支持其关于换楼层和支付利息的部分诉讼请求，而非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对其申请理由不予支持。但在本案中，被申请人答辩亦认为（2014）泰仲裁字第60号仲裁裁决书应予撤销，故对被申请人的答辩理由应一并予以审查。在仲裁过程中，被申请人曾提交过商品房认购书这一证据，申请人赵陆平认为该商品房认购书是伪造的，并申请泰安仲裁委员会查清该证据的真伪，但泰安仲裁委员会以该证据不影响案件的实质裁

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一初字第33号申请人赵陆平。被申请人泰安市光地房地产开发有限公司。法定代表人薛新战，总经理。委托代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。申请人赵陆平与被申请人泰安市光地房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人赵陆平，被申请人泰安市光地房地……