(2015)芜中行诉初字第00007号
裁判要旨
艾和贵等40位安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组村民的前述诉请,实质是对繁昌县二中征地补偿标准提出的异议,而对该征地补偿标准,安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组已经于2008年向法院提起过行政诉讼,本院已经生效的(2010)芜中行终字第4号行政判决对此已有处理,该生效判决对起诉人的诉讼标的已有羁束,故起诉人的起诉不符合法律规定的立案条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第(十)项之规定,裁定如下:对艾和贵等40位安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组村民的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之十日内,向本院递交上诉状,并提出副本两份,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 周琴芳审 判 员 陈永红代理审判员 徐海军二〇一五年六月四日书 记 员 李 慧附:起诉人名单起诉人:艾和贵,男,1954年7月18日出生,汉族,住安徽省繁昌县。起诉人:汪璋财,男,1962年11月18日出生,汉族,住安徽省繁昌县。起诉人:李连友,男,1965年12月8日出生,汉族,住安徽省繁昌县。起诉人:俞宏芳,男,196
摘要
艾和贵等40位安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组村民的前述诉请,实质是对繁昌县二中征地补偿标准提出的异议,而对该征地补偿标准,安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组已经于2008年向法院提起过行政诉讼,本院已经生效的(2010)芜中行终字第4号行政判决对此已有处理,该生效判决对起诉人的诉讼标的已有羁束,故起诉人的起诉不符合法律规定的立案条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第(十)项之规定,裁定如下:对艾和贵等40位安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组村民的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之十日内,向本
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)芜中行诉初字第00007号起诉人:安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组40名村民(名单附后)诉讼代表人:艾和贵,男,1954年7月18日出生,汉族,住安徽省繁昌县。诉讼代表人:汪璋财,男,1962年11月18日出生,汉族,住安徽省繁昌县。诉讼代表人:李连友,男,1965年12月8日出生,汉族,住安徽省繁昌县。共同委托代理人:钱广富,安徽皖通律师事务所……