保证合同纠纷 （2017）晋08民终1440号

被上诉人新钢联冶金有限公司与原审被告山西省国新能源长治煤炭公司2016年5月30日签订的《关于代偿银行到期贷款暨归还代偿款补充协议》约定，山西省国新能源长治煤炭公司（乙方）正在银行申请授信，如达到申请数额，乙方保证授信到位后，根据授信额度，一次性偿还甲方（即新钢联冶金公司）的代偿款及利息。本协议中所代偿的750万元，利息没有作出约定，一审法院认定为年利率12%是否正确？起算时间是否正确？按照2015年新钢联冶金有限公司与山西都宝新能源集团有限公司签订的《担保协议》第二条约定，“乙方（即山西都宝新能源集团有限公司）担保范围为截止2015年12月20日，债务人尚未偿还甲方（即新钢联冶金有限公司）的代偿金额本金及利息”，山西都宝新能源集团有限公司对“债务人通过贸易方式偿还甲方50余万元，尚欠3000余万元”，承担连带担保责任，该50余万元，是经过什么贸易方式进行的？其3000余万元利息是怎样约定的？担保协议中约定的担保范围是2015年12月20日债务人未偿还的代偿金额本金及利息，一审法院判决确定利息为至执行完毕，是否超过了担保协议约定？综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事

被上诉人新钢联冶金有限公司与原审被告山西省国新能源长治煤炭公司2016年5月30日签订的《关于代偿银行到期贷款暨归还代偿款补充协议》约定，山西省国新能源长治煤炭公司（乙方）正在银行申请授信，如达到申请数额，乙方保证授信到位后，根据授信额度，一次性偿还甲方（即新钢联冶金公司）的代偿款及利息。本协议中所代偿的750万元，利息没有作出约定，一审法院认定为年利率12%是否正确？起算时间是否正确？按照2015年新钢联冶金有限公司与山西都宝新能源集团有限公司签订的《担保协议》第二条约定，“乙方（即山西都宝新能源集团有限公司）担保范围为截止2015年12月20日，债务人尚未偿还甲方（即新钢联冶金有限公司）的

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1440号上诉人（原审被告）：山西都宝新能源集团有限公司。法定代表人：李丁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新钢联冶金有限公司。法定代表人：周天义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。原审被告：山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。法定代表人：申健军，系……