民间借贷纠纷 （2013）盐民终字第1492号

（一）关于上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。上诉人对被上诉人持有的一份其本人出具的“欠条”真实性没有异议，因该“欠条”上未载明债权人姓名，故持有者可以认定为权利所有者。二审审理中，上诉人提供证人证言证明该份“欠条”的债权人是上诉人的妹妹张洁，因该证人仅证明听到上诉人向其妹妹张洁借款，未能进一步证明电话中的借款就是本案的借款，故其证言不能达到上诉人的证明目的。故对上诉人的该项上诉意见不予支持。（二）关于本案的诉讼时效。上诉人认为双方不是借贷关系，但并未能举证证明是其他欠款法律关系，故本案的欠款事实可以认定是民间借贷关系。民间借贷中对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张爱莲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐春霞代理审判员　　张　雷代理审判员　　单丽华二〇一三年十二月十八日书　记　员　　徐颖婷 来自：www.

（一）关于上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。上诉人对被上诉人持有的一份其本人出具的“欠条”真实性没有异议，因该“欠条”上未载明债权人姓名，故持有者可以认定为权利所有者。二审审理中，上诉人提供证人证言证明该份“欠条”的债权人是上诉人的妹妹张洁，因该证人仅证明听到上诉人向其妹妹张洁借款，未能进一步证明电话中的借款就是本案的借款，故其证言不能达到上诉人的证明目的。故对上诉人的该项上诉意见不予支持。（二）关于本案的诉讼时效。上诉人认为双方不是借贷关系，但并未能举证证明是其他欠款法律关系，故本案的欠款事实可以认定是民间借贷关系。民间借贷中对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1492号上诉人（原审被告）张爱莲，居民。委托代理人巫杰、张广明，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王德香，居民。委托代理人汪洪龙。上诉人张爱莲因与被上诉人王德香民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，……