损害公司利益责任纠纷 （2018）黔03民初125号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、原告是否有权提起本案诉讼；二、孙蓉以还款、借款、转款、备用金、工资等名义将九点航空公司的存款支付给孙蓉的2165136.87元的性质以及是否应当返还给九点航空公司；三、孙蓉以工资、还款、转款名义将九点航空公司的存款支付给徐福宇的性质以及是否应当返还给九点航空公司；四、原告是否有权请求唐琳、彭高明、雷洪波返还相关款项；五、原告起诉请求支付利息以及孙蓉是否应当承担连带返还责任。关于第一个焦点：原告是否有权提起本案诉讼的问题。周行贵在本案重审中，明确本案系公司利益损害责任纠纷，其请求权的基础是《中华人民共和国公司法》第一百五十一条。根据该条法律规定，在公司董事和高级管理人员有该法一百四十九条之规定情形的，股东应当首先书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事起诉，监事(会)拒绝或怠于履行职责，方可对董事或者高级管理人员提起代表诉讼。本案中，九点航空公司股东只有周行贵和孙蓉，而根据该公司章程规定，孙蓉是执行董事，而对于是否设立监事，公司章程并未有记载，也未有股东会决议确定。因此，在九点航空公司未设监事的情况下，作为股东的周行贵，客观上没有请求担任执行董事的孙蓉以公司
摘要
周行贵与孙蓉、徐福宇损害公司利益责任纠纷一审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民初125号原告：周行贵，男，1985年8月21日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。被告：孙蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田军，红花岗区长征法律服务所法律服务工作者。被告：徐福宇，男，1971年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市……