合同诈骗 （2015）沪一中刑终字第2285号

上诉人卫庆以非法占有为目，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与他人签订虚假合同骗取钱财60万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于卫庆提出的上诉理由，经查，卫庆在收到王xx的房款后，并未将房屋抵押贷款还清，致使房屋不能办理过户手续，之后卫庆明知自己已经资不抵债，根本不具备还款能力，仍以签订房屋买卖合同的形式，不断地向被害人王xx借款，上述事实有卫庆的供述、被害人王xx陈述、证人王xx的证言、房屋买卖合同、房地产权利状况限制信息等证据证实，足以认定卫庆的行为构成合同诈骗罪，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　邱阳戎代理审判员　　高丹丹二〇一六年一月十九日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量

上诉人卫庆以非法占有为目，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与他人签订虚假合同骗取钱财60万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于卫庆提出的上诉理由，经查，卫庆在收到王xx的房款后，并未将房屋抵押贷款还清，致使房屋不能办理过户手续，之后卫庆明知自己已经资不抵债，根本不具备还款能力，仍以签订房屋买卖合同的形式，不断地向被害人王xx借款，上述事实有卫庆的供述、被害人王xx陈述、证人王xx的证言、房屋买卖合同、房地产权利状况限制信息等证据证实，足以认定卫庆的行为构成合同诈骗罪，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2285号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫庆。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人卫庆犯合同诈骗罪一案，于2015年10月21日作出（2014）奉刑初字第1830号刑事判决。原审被告人卫庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终……