（2015）一中民二终字第0141号

原告周慧霞根据申办金穗借记卡的程序，填写了金穗借记卡申请材料，经核准发卡后，原、被告之间形成储蓄合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，应确认合法有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，其应提供完善的技术设备，包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户资金。现根据公安机关调取的相关资料显示，原告持有的借记卡在异地（南昌市）发生转款及提取现金的数笔交易时，原告本人并不在交易现场，并且当时借记卡也由原告保管，所以在异地（南昌市）所发生的交易均不是通过原告所持有的借记卡刷卡而成，而是由案外人通过对原告借记卡复制的伪卡进行刷卡而完成的，因此应认定本案所涉及的数笔异地交易均非原告本人或其授权之人所为。鉴于该借记卡能够被复制，是导致原告存款被盗取的主要原因，故被告应对这种安全漏洞给原告造成的经济损失承担主要责任。同时，原告作为储户负有妥善保管自己的银行卡及密码的义务。根据公安机关提供的事发时的录像资料，案外人转款、取款时除了凭复制的伪卡外，还凭借了正确的密码，在双方均未提供证据证明转款、取款人是如何获知密

原告周慧霞根据申办金穗借记卡的程序，填写了金穗借记卡申请材料，经核准发卡后，原、被告之间形成储蓄合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，应确认合法有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，其应提供完善的技术设备，包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户资金。现根据公安机关调取的相关资料显示，原告持有的借记卡在异地（南昌市）发生转款及提取现金的数笔交易时，原告本人并不在交易现场，并且当时借记卡也由原告保管，所以在异地（南昌市）所发生的交易均不是通过原告所持有的借记卡刷卡而成，而是由案外人通过对原告借记卡

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0141号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人庞亮，行长。委托代理人阎菲，该行职员。委托代理人张华千，该行职员。被上诉人（原审原告）周慧霞，无职业。委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行）因借记卡纠纷一……