民间借贷纠纷 （2019）青25民终175号

才旦加原是贡麻小学校长。原审人民法院案卷材料显示，2017年5月15日贡麻小学向九大借款70000元用于给学校保育员和厨师发工资的借条上，虽然有才旦加在借款人处的签字并加盖贡麻小学的印章。但原审人民法院在未查明贡麻小学借九大70000元是否用于发放学校保育员和厨师工资的情况下，判决同德县尕巴松多镇贡麻寄宿制小学向九大给付借款70000元。属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省同德县人民法院（2019）青2522民初62号民事判决； 二、本案发回青海省同德县人民法院重审。 上诉人同德县尕巴松多镇贡麻寄宿制小学预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长　洛什吉 审 判 员　董万祥 审 判 员　龙　云 二〇一九年八月二十二日 法官助理　刘晓清 书 记 员　赵　婷 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定

才旦加原是贡麻小学校长。原审人民法院案卷材料显示，2017年5月15日贡麻小学向九大借款70000元用于给学校保育员和厨师发工资的借条上，虽然有才旦加在借款人处的签字并加盖贡麻小学的印章。但原审人民法院在未查明贡麻小学借九大70000元是否用于发放学校保育员和厨师工资的情况下，判决同德县尕巴松多镇贡麻寄宿制小学向九大给付借款70000元。属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省同德县人民法院（2019）青2522民初62号民事判决； 二、本案发回青海省同德县人民法院重审。 上诉人同德县尕巴松多镇贡麻寄宿制小学预交的二审案件受

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终175号 上诉人(原审被告)：同德县尕巴松多镇贡麻寄宿制小学。 法定代表人：项某，校长。 被上诉人(原审原告)：九大，住青海省同德县。 被上诉人(原审被告)：九才旦加，住青海省同德县。 上诉人同德县尕巴松多镇贡麻寄宿制小学（以下简称贡麻小学）与被上诉人九大、才旦加民间借贷纠纷一案，不服同德县人民法院（2019）青2522民……