（2015）长刑终字第394号

上诉人(原审被告人）赵丙瑞明知是毒品而向他人贩卖，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处并予数罪并罚。上诉人赵丙瑞对容留赵X等人吸食毒品2次、向张X等人贩卖甲卡西酮计2.5克、被查获甲卡西酮55.23克、咖啡因277.71克、甲基苯丙胺4.67克的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成上述犯罪。上诉人赵丙瑞称“在他处捡得的毒品，从未认可此为甲卡西酮”，因毒品是否捡拾只有其单方口述，是否知晓及认可毒品的种类和成分，均不影响对其的定罪处罚。又称“把含有两种成分的毒品混合，都定性为甲卡西酮错误，其鉴定结论无据”，因在案鉴定系出于侦查工作的需要作出，其中把不同成分的毒品研碎、混合，皆属鉴定检验的专业范畴，且结论科学客观，定性准确。至于“上诉人没有前科，为求宽大处理，在公安机关即把全部事实交代清楚，但却被处重罚”一节，首先，上诉人赵丙瑞无前科犯罪记录，查证属实。其次，2015年1月13日，其因涉嫌“吸毒”被公安机关传唤询问，当日，其不仅交代了容留他人吸毒的事实，还如实供述了向张X等人贩毒的次数、克数、价格等具体情况。次日，公安机关对其“贩卖毒

上诉人(原审被告人）赵丙瑞明知是毒品而向他人贩卖，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处并予数罪并罚。上诉人赵丙瑞对容留赵X等人吸食毒品2次、向张X等人贩卖甲卡西酮计2.5克、被查获甲卡西酮55.23克、咖啡因277.71克、甲基苯丙胺4.67克的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成上述犯罪。上诉人赵丙瑞称“在他处捡得的毒品，从未认可此为甲卡西酮”，因毒品是否捡拾只有其单方口述，是否知晓及认可毒品的种类和成分，均不影响对其的定罪处罚。又称“把含有两种成分的毒品混合，都定性为甲卡西酮错误，其鉴定结论无据”，因在案鉴定系出于侦查工作的需要作出

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑终字第394号原公诉机关黎城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丙瑞，男，汉族，汉族。2015年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。辩护人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控被告人赵丙瑞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月30日作出……