承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽10民终555号

本案双方争议的土地补偿费，应严格依法办理。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》的法释（2005）6号第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告诉争的土地系被告集体所有，该土地补偿款系该村集体经济组织成员和农民的经济补偿。原告并非被告村民或被告集体经济组织成员，系原告通过债权实际使用该土地，故原告不具备分得征地补偿费的条件。所以原告主张被告给付征地补偿款及利息之主张与上述法律规定相悖，无法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》法释（2005）6号第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告傅永英的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事

本案双方争议的土地补偿费，应严格依法办理。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》的法释（2005）6号第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告诉争的土地系被告集体所有，该土地补偿款系该村集体经济组织成员和农民的经济补偿。原告并非被告村民或被告集体经济组织成员，系原告通过债权实际使用该土地，故原告不具备分得征地补偿费的条件。所以原告主张被告给付征地补偿款及利息之主张与上述法律规定相悖，无法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终555号上诉人（原审原告）：傅永英，女，汉族，1951年1月26日出生。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区罗大台镇拨立寨村民委员会。法定代表人：连凯，系该村村民委员会主任。上诉人傅永英因与被上诉人辽阳市文圣区罗大台镇拨立寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服文圣区人民法院（2016）辽1003民初930号民事判决，向本院提起……