民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终112号

本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否就涉案借款约定借款期限。首先，从借款单记载的内容看，除借款数额与借款时间外，双方仅在借款80000元后注明年息6400元，按照通常理解，年息6400元系对借款利息的约定。如双方约定借款期限或还款时间，应在借款单中另行明确记载。其次，在涉案借款前，被上诉人曾向上诉人出借多笔款项，其中2014年3月31日、7月29日的借款亦存在仅约定利息的情况，上诉人未举证证明该两笔借款系按照借期一年偿还，仅凭借款单不能体现出双方存在以约定年息确定借款期限的交易习惯。故在双方未明确约定借款期限的情况下，被上诉人可随时向上诉人主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2367元，由上诉人于梅、贾世芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　芳代理审判员　李　云代理审判员　汤　阳二〇一六年三月十四日书　记　员　王建秀

本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否就涉案借款约定借款期限。首先，从借款单记载的内容看，除借款数额与借款时间外，双方仅在借款80000元后注明年息6400元，按照通常理解，年息6400元系对借款利息的约定。如双方约定借款期限或还款时间，应在借款单中另行明确记载。其次，在涉案借款前，被上诉人曾向上诉人出借多笔款项，其中2014年3月31日、7月29日的借款亦存在仅约定利息的情况，上诉人未举证证明该两笔借款系按照借期一年偿还，仅凭借款单不能体现出双方存在以约定年息确定借款期限的交易习惯。故在双方未明确约定借款期限的情况下，被上诉人可随时向上诉人主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终112号上诉人（原审被告）：于梅，女。上诉人（原审被告）：贾世芳，男。以上两上诉人的委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡善俊，女。上诉人于梅、贾世芳因与被上诉人胡善俊民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案……