（2015）浙温商辖终字第73号

本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　杨　霞二〇一五年一月二十日书记员　　万祥敏 百度搜索“”

本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　杨　霞二〇一五年一月二十日书记员　　万祥敏 百度搜索“”

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第73号上诉人（原审被告）：李健华。上诉人（原审被告）：郭丽珍。被上诉人（原审原告）：陈恩茹。上诉人李健华、郭丽珍不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均不在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案……