建筑设备租赁合同纠纷 （2019）兵0601民初434号
裁判要旨
原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。 本案被告辩称原告所出具的合同公章不是被告霍望公司的公章，但未提交书面鉴定申请及鉴定所需样材，故应当承担由此产生的不利后果，被告霍望公司应当履行《租赁合同书》所约定的义务。 本案原告鑫龙租赁站依约向被告霍望公司出租建筑设备，被告应当依约支付租赁费、设备赔偿款、装卸费，合计71277.42元，因被告已经支付5000元，故被告应当支付剩余款项共计66277.42元。 被告曾国清辩称其为龚富贵的雇员，受其委托租赁建筑设备，因被告曾国清未提供证据证实，本院对该辩解不予采信。 又因被告曾国清承诺与霍望公司共同承担合同付款清偿责任，故被告曾国清对上述款项共同承担付款责任。 对原告主张的违约金3149.1元，因双方未明确约定违约金的计算方式，故对该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海霍望建筑工程有限公司、曾国清于本判决生效之日起十
摘要
昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与曾国清、上海霍望建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0601民初434号 原告：昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：昌吉市延安南路1路车终点站旁。 经营者：黄树金，男， 1962年10月10日出生，住五家渠市。 被告：上海霍望建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢E141室，统一社会信用代码：91310116M……