民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第1086号

本案杨正华诉请的五笔借款，有杨正华与曹南海签订的民间借款合同书、追加借款申请书，曹南海出具的领款凭条及通过中介账户转帐的凭证等证据证实，对该五笔借款的真实性予以确认。本案的争议焦点为：1、出借人是否包括廖昭彬，杨正华能否单独主张偿还？2、借款本金是多少，应按合同计算还是转款金额计算？3、曹南海支付魏小红的款项是否为归还杨正华的借款？对于争议焦点1：廖昭彬当庭陈述其不是本案五笔债务的债权人，所有权利均应由杨正华主张，且在借款合同中约定共同出借方之间，其中任一人如果自愿放弃债权，放弃后的债权将无条件转移与其中另一方单独所有。故即便廖昭彬对本案债务有权利，其也已经转让，杨正华有权单独主张偿还。对于争议焦点2：本案的五笔借款，转款金额均略少于领款凭条上书写的借款金额，该差额与借款金额的比率分别是9.4%、9.4%、9.9%、10%、10%，前两次的比率相同、后三次的比率亦基本相同，转款金额与借款金额的差额具有明显的规律性。而且，如果确实有一部分借款以现金方式支付，领款凭条的“备注”部分中“领取现金金额”一栏，应该书写有领取现金的数额，但五张凭条的该处均为空白。法院据此认为，杨正华在借款时扣除一

本案杨正华诉请的五笔借款，有杨正华与曹南海签订的民间借款合同书、追加借款申请书，曹南海出具的领款凭条及通过中介账户转帐的凭证等证据证实，对该五笔借款的真实性予以确认。本案的争议焦点为：1、出借人是否包括廖昭彬，杨正华能否单独主张偿还？2、借款本金是多少，应按合同计算还是转款金额计算？3、曹南海支付魏小红的款项是否为归还杨正华的借款？对于争议焦点1：廖昭彬当庭陈述其不是本案五笔债务的债权人，所有权利均应由杨正华主张，且在借款合同中约定共同出借方之间，其中任一人如果自愿放弃债权，放弃后的债权将无条件转移与其中另一方单独所有。故即便廖昭彬对本案债务有权利，其也已经转让，杨正华有权单独主张偿还。对于争

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1086号上诉人（原审原告）杨正华，男，出生于1982年12月，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）曹南海，男，出生于1960年3月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。上诉人杨正华因与被上诉人曹南海民间借贷纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第428号民事判决，向本院提起上……